FX-Radar
Die App will alles mögliche ohne das man weiß wofür.
Das ist aber mit fast allen Apps so heutzutage.
In meinen Augen liegt das daran das die Leute nicht mehr programmieren können.
Die nehmen den Hauptteil von irgendwas und wursteln ihren Quatsch dazu.
Ein eigenes Programm schreibt heute keiner mehr, da werden immer bestehende Teile dazu genutzt.
Ist eigentlich auch egal, Weshalb die App jetzt solche Berechtigungen will spielt eigentlich keine Rolle, sobald das Handy eingeschaltet ist liefert das mehr Infos als jede App gerne würde. 
Tja..I know...Baukasten, voll mit Müll, den keiner braucht. Für ne einzelne Funktion wird dann die Baustelle aufgemacht..trotzdem schreibt er da, warum das GPS aktiviert wird. Ist das so?
Für ne reine Messung von A-B braucht man aber keinen Luftdruck..ist eher was für Ballistikprogramme..naja egal. War nur mal so, weil's mich halt gewundert hat
Zitat von Heiko im Beitrag #28
@Olja Kann ich deine Excel Tabellen in der FB-Gruppe veröffentlichen?
Im Prinzip schon, gerne..aber erstmal testen. Und ich muß noch gucken, welche MetaInfos in der Datei stecken.
Außerdem kommt dann noch ein Link mit drauf
Ich hab mal ne kleine Testrunde Geschossen. Erstmal nur mit dem FX Chrony.
Auf dem Bild sieht man Links die exportierten Daten in einer Tabelle. Rechts hab ich dann die Geschwindigkeit raus kopiert & in Olja´s Tabelle eingefügt. Kann man also recht gut vergleichen.
Chronyabgleich.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)
Meine FWB 601 hat eine Revision nötig. Die Schwankungen sind extrem, aber gut für die Meßstrecke. 
Uiuiui.
..aber du siehst gleich, das der erste Schuss das Delta extrem runtergezogen hat. ..Auf den ersten Blick
Trotzdem ist die Schwankung und Leistung schon komisch. Aber ich sag ja immer..vor Chronytest 3-5 Schuss erstmal..sonst wird das Asche! Guck mal ab 5. Schuss...
Ich stelle nachher nen Update der beiden Tabellen in den Chronytest-Thread, die kannste dann nehmen (für FB).
Ich würde dann das Ding auf FPS stellen und damit die Tabelle füttern.
Kann man das eigentlich nachträglich machen...also dass der bestehende Datensatz dann als FPS angezeigt wird? Man weiß ja nicht, wie der intern arbeitet. Das der nun immer rundet, find ich blöd. Naja, Workaround ist ja vorhanden. Stell mal auf FPS und fütter die Tabelle dann damit, ist genauer.
Also, man kann im nachhinein die Primäre & Sekundäre Anzeige ändern & der Datensatz wird dementsprechend ausgegeben. Ich denke, der rechnet auch in fps und rechnet später um. Denn im Datensatz aus dem obigen Bild sind 2 mal 139 m/s verzeichnet, jedoch gibt er einmal 6,4 & einmal 6,5 Joule aus.
Im übrigen, das war schon Absicht, das ich die 601 kalt geschossen hab. Ich wollte ja extra unterschiedliche Werte provozieren. Sonst macht so ein Vergleich ja keinen Sinn. 
CP88 mit fast 6 J ...never ever...Aber da sieht man, was so verbreitet werden kann. Die FX Werte erscheinen mir da plausibler.
Ich hab zwar keine CP88...aber ist die gleiche Technik wie in ner FS92...und meine hatte immer so um die 3,5...jeden falls die ersten Schüsse
Zitat von Heiko im Beitrag #33
Also, man kann im nachhinein die Primäre & Sekundäre Anzeige ändern & der Datensatz wird dementsprechend ausgegeben.
Kannst du mal die beiden Datensätze zur Verfügung stellen? Also einmal m/s und dann fps
Zitat von Sepp im Beitrag #37
Ich denke man muss dem FX mehr als 5 Meter Platz geben?
Einfach testen. Gucken, ob das plausibel ist was der anzeigt..ggf. mit nem anderen Chrony gegenchecken. Frage ich immer noch, warum der 5m brauchen soll...zum Verifizieren des Geschosses oder um den Durchschnitt zu ermitteln.
Letzteres wäre blöd!
Das kommt auf die Frequenz an, mit der der Daten sammelt. Letztendlich misst er nur Punkt1 und Punkt2. Bei kürzeren Strecken braucht man dann halt ne hohe Abtastrate.
Licht haben die Chinamänner mit Infrarot-Dioden gelöst. Keine Probleme.
BTW...ich hab nur mal Schuss 5 und 6 genommen ..bei m/s hat man dann ein Delta von 1m/s wenn man FPS nimmt... 0,6m/s. Weil 464fps nunmal 141,4m/s sind..und nicht 141m/s
Bildschirmfoto 2022-11-04 um 08.24.09.png - Bild entfernt (keine Rechte)
Wie weit reicht eigentlich die Übertagung vom Radar zum Handy? Hat das jemand mal probiert?
Hintergrund ist, dass ich gerne mal V0 - V20 oder so messe, um für die Murmeln der jeweiligen den BC (naja, Pseudo-BC) zu ermitten (zwecks Ballistikprogram). Das geht eigentlich soweit mit meinem Chrony, nur manchmal erkenne ich je nach Licht die Anzeige dann eben nicht.
Freies Feld...ohne Wände. Das müßte dann ja gehen. Aber lieber erstmal testen. Wenn das klappt, bestelle ich mir son Ding auch. Find das einfach klasse. Der Preis ist dann dafür O.K. (Entwicklung ,App, Übertagung und das Radar). Jedenfalls gerechtfertigter, als ne Blechkiste mit Pfennigartikeln als Bauteilen drin (Lichtschranke) die dann für 200 Tacken verhökert wird. Ein Witz, womit die Geld verdienen. Einfacher Mikrokontroller der jedem Arduino- Einsteiger Kit beiliegt..incl LCD Displays.
https://www.amazon.de/Miuzei-Projekte-Mi...la-706704376794
Hatte ich mir mal bestellt und damit rumgespielt (rein aus Interesse). Wer son Chrony mal aufgemacht hat, wird sehen, das es nur ein hohler Vogel mit ein paar billigen Chinabauteilen drin ist. Mehr muß das Ding ja auch nicht können...Geschwindigkeit von A-B messen. Der Rest ist ne einfache Formel. Deshalb reicht auch der einfache China-Chrony.
Damit hat man keine Lichtprobs, weil IR-Dioden verbaut sind. Hab noch nen Competition Pro-Chrony..hat auch mal Geld gekostet. Ein Witz, was da drin ist. Vergleich zwischen beiden..1-2m/s Unterschied. Nur im Preis nicht.
Aber die Bedienung aus der Ferne (das richtige Gewicht pro Dia eingeben usw.) find ich eben dann smart
Jetzt anmelden!
Jetzt registrieren!
