Zitat von Heiko im Beitrag #1

---

Da frag ich mich schon, woher die Kräfte kommen sollen, einen massiven Stahllauf (ca. 4 mm dick) in Schwingung zu versetzen

---

Hier das Vid dazu.....und ich kann nur immer wieder sagen..die Physik hört ab einer gewissen Grenze nicht auf. Nur die Auswirkungen sind geringer.
Bildschirmfoto 2022-10-29 um 21.21.57.png - Bild entfernt (keine Rechte)

Recoil Dynamics & Harmonic

Jo, anfängt zu arbeiten auf alle Fälle..Auswirkungen sind fraglich.
Ist dann wie nen Gitarrensaite...siehste durch, wird's laut...kannst aber auch nur ganz wenig...dann hörst du das irgendwann nicht mehr...aber vorhanden sind sie.

Wird bei PCP eher nicht so relvant sein, wie beim preller, wo das ganze System durchgerüttelt wird.

Da ist gerade ein ganzes "Forscherteam" dran, die Hecklastigkeit eines Diabolos festzustellen und ein Verfahren zu "entwickeln"
Ohne zu wissen, wo eigentlich der Schwerpunkt liegen soll

Dazu aber mal
Barrels & Twist Rates

Bildschirmfoto 2022-10-29 um 21.57.00.png - Bild entfernt (keine Rechte)

Wie gesagt..die Auswirkung kann man nur unter Laborbedingungen mit Highspeed-Cams feststellen..Ansonsten ist das eh Orakelei.

Und man muß auch unterscheiden..zwischen Federdruck mit Prellschlag..und PCP.
https://airgunwarriors.com/community/postid/49483/
(übringes mit ner LGU)


Dagegen ist sowas hier Blödsinn...das meinte ich

BTW--für die FX gibts ja z.B. solche Teile...
https://www.huma-air.com/FX-Harmonic-Bar...readed-(FX20595)

Zitat

---

"This means that the oscillating movements made by a barrel during a shot can be adjusted. The accuracy of your airgun can be improved drastically by adjusting the frequency of these oscillating movements"

---

gibt auch genug Vergleichsvids dazu....und in England schiessen die nun auch nicht gerade mit Monster-J's. Die Auswirkung wird nur hier im Land geringer sein...bzw. gar nicht feststellbar

Wie gesagt...in wie weit sich das Verhalten auf unsere Entfernungen auswirken (Aufweitung Streukreis)..k.A. Auch auf die Bauart kommt es an.
Aber selbst wenn die Schwingungen extremer sind bei mehr Leistung, so gibt es da nicht irgendwie ne Grenze, wo sie nicht mehr vorhanden sind...also nach dem Motto..ab 10 J schwingt nichts mehr....

Hier nochmal der Artikel von den Messungen einer LGU. Jedenfalls ist das aussagekräftiger, weil nach wissenschaftlicher Methode vorgegangen wurde.

Der Link gleich zum Googleübersetzer
https://airgunwarriors-com.translate.goo...&_x_tr_pto=wapp

Auch mal die Messergebnisse (Grafiken) und den Versuchsaufbau gucken.

Fazit

Zitat

---

1. Das Entfernen der Mündungsbremse an meiner LGU verursacht schnellere Mündungsschwingungen, was dazu führt, dass das Pellet in der Nähe eines Einbruchs der Schwingungen austritt. Dies führt zu einem niedrigeren POI und kann der Grund sein, warum mein LGU ohne Mündungsbremse genauer ist.

2. Die Mündung meiner LGU fällt zunächst etwa 0,05 Grad nach unten und schwingt dann mit einer Amplitude von etwa 0,1 Grad bei einer Frequenz von etwa 600 Hz. Ich habe mich immer gefragt, wie sich die Mündung beim Schießen bewegt, also ist das gut zu wissen!

3. Dies könnte eine neue Art sein, Luftgewehre zu tunen! Durch Herumspielen mit den Schwingungen der Mündungsausrichtung kann man möglicherweise eine Geschwindigkeitskompensation durchführen? Natürlich würde die MV-Kompensation am besten auf nur eine Entfernung funktionieren, was erklären könnte, warum einige Gewehre auf größere Entfernungen eine geringere vertikale Streuung (in MOA) haben als auf kürzere Entfernungen? Hat jemand so etwas gesehen?

4. Zum ersten Mal konnte ich die Verweilzeit eines Luftgewehrs messen, vom Auslösen des Abzugs (das ein Geräusch erzeugt, das vom Kontaktmikrofon aufgenommen wird) bis zum Austritt der Kugel. Die Verweilzeit in meinem LGU beträgt 10,0 ± 0,3 Millisekunden, was ungefähr viermal länger ist als in meinem 0,22-Zoll-Randfeuergewehr.

5. In wenigen Schüssen konnte ich feststellen, warum die Mündungsbremse zu hohen Schüssen und einer erhöhten vertikalen Streuung in meinem LGU führte. Es dauerte Hunderte (vielleicht mehr?) Runden, um mich davon zu überzeugen, dass es eine etwas größere vertikale Streuung gab, wenn die Mündungsbremse angebracht war. Daher bin ich mir nicht sicher, ob das Fotografieren einiger weniger Gruppen immer erklären wird, was vor sich geht, insbesondere wenn der Effekt subtil/klein ist. Bei der Messung des Mündungswinkels konnte ich sehen, dass das zusätzliche Mündungsgewicht dazu führte, dass das Pellet den Lauf verließ, wenn sich die Ausrichtung des Laufes schnell änderte, was sehr deutlich machte, dass kleine Schwankungen der Mündungsgeschwindigkeit eine stärkere vertikale Streuung verursachen würden. Auch die Mündung schwenkte nach unten, was genau das Gegenteil von dem ist, was Sie wollen. In diesem Fall werden schnellere Pellets in einem höheren Winkel abgefeuert, was aufgrund von MV-Variationen eine noch stärkere vertikale Streuung verursacht. Bitte schauen Sie sich Ch. 8 wenn es in den nächsten Wochen in Hectors Blog erscheint (Hectors Airgun-Blog ). In diesem Kapitel gehe ich auf den Genauigkeitsunterschied meiner LGU mit und ohne Mündungsleitblech ein. Ich bezeichne das Mündungsleitblech als „Mündungskappe“ und habe in diesem Kapitel den Unterhebelverschluss nicht angebracht, sodass das zusätzliche Gewicht an der Mündung geringer ist und die Schwingungen nicht so stark verlangsamt werden wie bei beiden Mündungen Leitblech und Unterhebelriegel angebracht. Ich gehe davon aus, dass ich, wenn ich die Unterhebelverriegelung zusätzlich zum Mündungsleitblech angebracht hätte, noch mehr vertikale Streuung am Ziel gesehen hätte.

6. Die Mündungsorientierungsspuren erklären, warum langsamere Pellets tatsächlich einen höheren POI haben könnten als schnellere Pellets. Es hängt alles davon ab, in welche Richtung die Mündung zeigt, wenn das Pellet austritt!

Ich sollte beachten, dass der Mündungsschwung möglicherweise nicht streng auf und ab ist. Es gibt eine deutliche Bewegung von einer Seite zur anderen, die vom Mündungsgewicht abhängt, wie der POI in Abb. 5 und 6. In diesem Beitrag wurde das Winkel-O-Meter eingerichtet, um die vertikale Bewegung zu messen, aber man könnte die Polarisatorfolie leicht horizontal an der Mündung montieren, um die Bewegung von einer Seite zur anderen zu messen.

Die Leute haben Hochgeschwindigkeitsfotografie gemacht, um die Mündungen von Luftgewehren während eines Schusses zu betrachten, aber soweit ich weiß, ist dies das erste Mal, dass der Mündungswinkel eines Luftgewehrs direkt auf einer Sub-ms-Zeitskala mit Dr. Kolbe gemessen wurde System! Diese Messungen geben uns neue Einblicke in das Verhalten von Luftgewehren und könnten nützlich sein, um sie genauer zu machen

---

Zitat von Heiko im Beitrag #15

---

Da sollte man sich gut überlegen, ob man weiterhin mit Schalli oder Mündungsbremse an längeren Läufen schießen sollte. Scheinbar ist das eher kontraproduktiv.

---

Zitat von Hydro im Beitrag #16

---

Allerdings werde ich sehr wohl bei Gelegenheit Serien mit und ohne Schalldämpfer schießen, ob ich da auf 10 Meter für mich Unterschiede feststelle?

---

Jo...son Schlabberlauf braucht keiner...ich hab meinen jedenfalls von der Stormscout so gemacht. Laufverkleidung incl. Barrelband.
Schon alleine das Gewackel, wenn man das Ding anfäßt ist für mich haptisch ne Katastrophe

Natürlich kann man dann rumspielen mit irgendwelchen Barreltunern und die Resonanz verstellen...aber wozu?

Problematisch ist, wenn man die Eigenresonanz eines Körpers erreicht...

Aber egal...
Wichtig ist doch nur zu wissen, das es sowas gibt..und es evtl. Einfluß haben kann, nicht muß.
Das sollte man einfach checken, wenn man Veränderungen an der Knifte vornimmt.

Ich habe z.B. den Korntunnel von meiner D75 entfernt..und der wiegt so einiges..und zwar 180g und befindet sich am Laufende.
Ging aber gut. Im Auge behalten sollte man sowas trotzem mit dem Wissen.