MOA oder MIL, liegt die Entscheidung für das Eine oder Andere bei der zu schießenden Distanz?

Ich bin ja ein bekennender Klicker, dass das Vector Optics Sentinel 8-32x50 1/8 MOA hat und nicht wie viele ¼ MOA macht mir die Feinjustierung des ZF leichter und genauer. Jetzt lese ich hier, dass 1 Klick bei 1/10 MIL auf 10m 1cm ist, da stell ich mir die Feinjustierung des ZF schwieriger vor, gerade auf kürzeren Distanzen
1 Klick MOA 1/8 = 0,36mm auf 10m
1 Klick MIL 1/10 = 1cm auf 10m

Da stellt sich mir die Frage: ist eine MOA Einteilung nicht die bessere Wahl, wenn die Distanz nicht über 20m geht, denn da fängt es doch auch an mit den Dots/Strichen zu arbeiten, oder?

Zitat von Heiko im Beitrag #199

---

Und durch die Westhunter Montagen kann ich die Vorneigung selbst bestimmen.

---

Westhunter Montage

Zitat von oldshooter im Beitrag #201

---

Da stellt sich mir die Frage: ist eine MOA Einteilung nicht die bessere Wahl, wenn die Distanz nicht über 20m geht

---

@ Olja: 1 Klick 1/10 MIL= 1mm auf 10m


Oh je, da hab ich den gedachten Fehlerteufel bei Vector Optics & Amazon >Verstellung: 1/10MIL 1cm< (bei 100m) übernommen, habe auf das >cm< gar nicht geachtet und bin von 10m ausgegangen. 1mm gegenüber 0,36mm Verstelleinheit ist dennoch viel.
Auf kurzen Distanzen ist meiner Meinung eine kleinere Klickverstellunung vorteilhafter, wer 30m und mehr schießt, kommt mit den 1/10MIL 1mm /10m besser klar.

Zitat von olja im Beitrag #206

---

Zwar etwas viel Gerödel drauf...aber funkt.

---

Wenn man einmal dem Rausch verfällt

Ich habe mir jetzt auch mal so ein Dingsda- Rad für mein ZF gekauft. 😁

Zitat von Finchen von Feinwerk im Beitrag #210

---

Ich habe mir jetzt auch mal so ein Dingsda- Rad für mein ZF gekauft. ��

---

Naja, ich brauch das ganze Gebammel trotzdem nicht. Meine Scheiben sind nur ganz selten in Bewegung & meist weiß ich, wo die stehen.
Ich hätte auch sicher Not, den ganzen Aufbau in meinen Taschen unter zu bringen. Ist mit dem langen Sentinel auf der 601 schon ein Eiertanz.

Alles gut Olja. Ich wäre der letzte, der sich über sinnvolles Zubehör aufregt. Ich schieße nicht im Dunkeln, da kann ich nur schwer mit reden. Die meisten, meiner Gläser haben noch nicht mal ein beleuchtetes Absehen.
Wenns mir zum schießen zu dunkel wird, setz ich mich an die Bar.

Ich habe mich nun doch anders entschieden. Das Sentinel 8-32x50 ist jetzt auf der FWB 300S samt der "Diana Zero Recoil" Montage montiert und auf die Rotex RM8 ist das UTG AccuShot 4-16x44 gekommen. Das Nikko Stirling Airking 3-9x42 werkelt nun auf meiner uralt HW 35 (die nächsten Wochen werden zeigen wie es sich da schlägt) und das Ritter Vision III 6-24x50 ist und bleibt auf der Diana 75.

IMG20230526110901.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)

Das Sentinal macht auf der FWB 300S einen guten Job. Ich bin mit dem Glas sehr zufrieden und es ist qualitativ zumindest genauso gut wie das Ritter Vision III. Beide Gläser nehmen sich nichts in Punkto Helligkeit, Klarheit bei voller Vergrößerung und Parallaxe. Einzig der Zoomring beim Ritter Vision 3 läuft deutlich leichter. Hätte ich mich von Anfang an intensiver damit befasst, wäre es vermutlich statt dem Ritter Vision III ein 2. Sentinel geworden.
Hier mal ein kleiner Schusstest mit dem Sentinel:

IMG20230526201837.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)

Gruß, JonnyGun

Zitat von olja im Beitrag #217

---

Hat das auch eine stufenlos einstellbare Beleuchtung?

---

Wenn man ein beleuchtetes Absehen braucht ist das doch ok und macht, wie in Deinem Beispiel, ja auch sicher Sinn. Für meine Belange ist das nicht notwendig, deshalb achte ich da auch nicht darauf. Wie gesagt, ich schau dann mal wegen einer CR 2032 und probiere das mal aus.

Gruß, JonnyGun

So, wie versprochen mal getestet.

1. Das Ritter Vision III lässt sich nur stufenweise verstellen.
2.. Das UTG Swat AccuShot 4-16x44 lässt sich, entgegen meiner Annahme, auch nur stufenweise verstellen.

... aber das Walther Mini DC 4x32 lässt sich stufenlos regeln, ist aber dafür nicht explizit als prellschlagfest ausgewiesen ... zumindest habe ich dazu nichts verbindliches gefunden.

Bei allen 3 Gläsern ist die schwächste Stufe mMn relativ hell (ich seh die jedenfalls bei vollem Tageslicht noch gut), von daher glaube ich nicht das das etwas für @olja und sein Dämmerungstraining ist.

Gruß, JonnyGun

Zitat von olja im Beitrag #222

---

... so eine Erinnerung könnte man sich in die Flip-Cap machen.

---

Mein Sentinel hat wohl keine stufenlose Beleuchtung. Nun bin ich am überlegen, ob ich das nicht besser zurück schick. Vielleicht kommt ja dann (irgendwann) mal ein funktionstüchtiges.

Hab mal ein kleines Video davon gemacht.