Der Grundgedanke ist tatsächlich spannend. Ich hab mir schon mal das rin oder andere Video dazu angesehen Ich finde das technisch spannend.

Die Waffen die es da jetzt so gibt sind allerdings technisch noch nicht Konkurrenz fähig und ich bin mir nicht sicher ob das im kleinen Maßstab noch funktioniert.

Die Coilguns die es schon gibt verschießen ziemlich große und schwere Bolzen und erreichen die Energie von 9mm Pistolen scheinbar nur knapp. Dabei fliegen diese Geschosse dann auch relativ langsam. Es macht den Anschein das das Geschoss ein minimum an magnetischer Masse haben muss damit das funktioniert. Wenn ich mich da irre könnte man diese kostengünstig mit stahl BB's betreiben.

Ansonsten ist die Idee für den schießsport eigentlich genial man lädt seine Akkus/ Kondensatoren einfach mit Strom aus der Steckdose.

Vieleicht lässt sich ja auch das Prinzip der SAEG's für Diabolo Waffen anpassen da wäre man ähnlich unabhängig. Ich könnte mir gut vorstellen das man da ggf noch ein bischen mehr Leistung rauskitzeln kann, und ein Diabolo nimmt die Energie im Lauf glaube ich auch effektiver auf das kaum Luft am Geschoss vorbeiströmt.

Nur mal so am Rande:

Es gibt auf dem Rummel manchmal so Schießstände mit Laserwaffen.

Vorteil: Keine ballistische Kurve, da kein Projektil.

Aber ob das so Spaß macht wie Diabolos, wo es richtig scheppert, wenn man eine Dose trifft?

Zitat von olja im Beitrag #5

---

Versuch mit CO₂ gab es seit den 60er Jahren, ist aber eben gescheitert, wegen den ganzen Nachteilen.

---

Zitat von Schnuck im Beitrag #6

---

Zitat von olja im Beitrag #5

---

Versuch mit CO₂ gab es seit den 60er Jahren, ist aber eben gescheitert, wegen den ganzen Nachteilen.

---

..und die wären? Warum?

---

Co2 hat sicher immer noch seine Daseinsberechtigung und ist auch recht unkompliziert.
Ich sehe Co2 aber eben nicht im Semi/Profi Sport, eben wegen den bereits genannten Nachteilen. Das sind letztendlich auch die Gründe warum in diesen Bereichen alle auf PCP gewechselt haben.

Aber im Bereich der möglichst nahen Repliken an einem scharfen Modell, ist Co2 im Moment einfach nicht zu ersetzen. Die Zeit wird sicher kommen, in welcher Form auch immer.
Es gibt natürlich auch durchaus Modelle die selbst mit Co2 sehr gute und konstante Ergebnisse bringen, aber auch die sind dann eher im Freizeitsport zu finden.

Co2 ist mit wenig Aufwand an Zubehör ein schneller Einstieg in die Welt der F Waffen. Aber im Bereich des Semi/Profi Sports hat sich eben Co2 nicht durchsetzen können.
Man muss halt immer unterscheiden wofür man das jeweilige Antriebsmedium einsetzen will und im reinen Freizeitbereich für Plinking auf diverse Ziele wie den Schweinekasten oder ein Texasrad etc. sehe ich die Co2 Modelle immer noch weit vorne.
Das ist zumindest meine Meinung...

Zitat von olja im Beitrag #13

---

70m/s find ich für die "Geschosse" schon mal gar nicht schlecht. Da wird aber erstmal die Schwierigkeit liegen, da was Vernünfigtes hinzubekommen.

---

Die Ami's haben da schon was am Start, ist im Moment noch etwas groß aber wer weiß
https://www.google.com/url?sa=t&source=w...KGQhJTkzJOrSKsB

Coole Sache so eine tragbare Railgun ... für Schland natürlich dann mit max. 7,5 Joule

Das sind doch aber alles komplett andere Antriebe. Luftgewehr heißt doch das eine Waffe ein Projektil mit kaltem Gas durch den Lauf treibt. Genausogut könnte ich doch jetzt mit Zwillen anfangen , die ein Geschoß mit der Kraft des ausgezogenem Gummis antreibt. Übrigens mehr als 70m/s und deutlich mehr als 7,5 Joule. Insofern verstehe ich den Thread nicht. Oder geht es einfach nur um eine andere Art Projektile anzutreiben?

Letzendlich wird das Projektil durch gar kein Gas verschossen.

Dann unterhalten wir uns hier also über jedwede Art durch Zuführung von Energie ein Wurfgeschoß(Projektil oder was auch immer) irgendwo(möglichst im anvisierten Ziel) einen Einschlag zu erzielen?